г. Москва, 1-й Балтийский пл., 2/13
Принимаем заказы с 9.00 до 18.00
по телефону 8 (495)  961−99−74
   

ПОЛИМЕРНО-БИТУМНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Полимерно-битумные материалы не просто намного экологичнее и экономичнее классических. Их разработка привела к появлению нового типа материалов.
 

ПРОФНАСТИЛ И САЙДИНГ

Сделайте выбор в пользу нашей компании. Выберите такие товары, как профнастил, дорогую металочерепицу либо сайдинг, произведенные и реализуемые только нашей компанией.

Учет диагностических интервалов

Мы видели, как можно оценить время простоя из-за неявных отказов (длительность их существования). Важно, что оно было получено как часть (например, на уровне блока - половина) от интервала между проведением проверочных испытаний, как и среднее время ремонта (MTTR). Некоторые базы данных содержат информацию о значениях MTTR.

Во многих случаях одновременно применяются и автоматическая самопроверка, которая с помощью программируемых элементов системы выполняет диагностические проверки для выявления скрытых отказов, и ручные проверочные испытания. На практике самопроверки выполняются через относительно короткие интервалы времени (например, каждые 8 минут), а проверочные испытания - через более длительное время (например, равное 4000 часов).

Возникает вопрос: как учитывать в модели надежности тот факт, что отказам, обнаруженным самодиагностикой, соответствует более короткое время простоя, чем у тех отказов, которые остаются для проверочных испытаний? Отношение количества первых из этих отказов к количеству остальных является мерой охвата диагностикой и выражается в процентах от общего числа отказов, выявленных проверками.

Заданная степень охвата диагностикой часто назначается на уровне 60, 90 и 99% (как, например, в стандарте функциональной безопасности МЭК 61 508). На первый взгляд может показаться, что реалистичный диапазон способности к диагностированию ранжируется от простой системы к сложной. Однако полезнее рассмотреть, как может быть проверено наличие каждой из этих степеней охвата диагностикой.

Степень охвата диагностикой можно оценить двумя способами.
1. Путем испытаний. Другими словами, в системе воспроизводятся отказы, и подсчитывается, какое количество отказов было диагностировано.
2. Методом АВПО. Иначе говоря, проводится проверка системы (методом АВПО, описанным дальше), направленная на то, чтобы для каждого возможного вида отказов выяснить, можно ли их выявить диагностической программой.

Ясно, что 60%-ный охват диагностикой можно относительно легко доказать любым способом. При испытаниях потребовалось бы получить выборку, насчитывающую только несколько отказов, или, при другом способе оценки, «широкий» метод АВПО, направленный скорее на блоки, чем на компоненты системы, позволил бы за час или два установить, что 60% достигнуты. Переходя к 90%-ному охвату, увидим, что при испытаниях необходимо было бы набрать более 20 отказов, а метод АВПО потребовалось бы применить на уровне компонентов. В обоих вариантах затраты средств и времени становятся обременительными. При 99%-ном охвате объем испытаний должен превзойти 200 отказов, а это уже выглядит невыполнимо. Использование альтернативного метода АВПО, как показано выше, было бы предельно затруднительным, потребовало бы нескольких человеко-дней и не дало бы убедительного результата.

Чтобы достоверно подтвердить заданную степень охвата, превышающую 90%, следует внимательно рассмотреть изложенные выше положения. Рассмотрим теперь дублированную конфигурацию, подвергаемую 90%-ной самодиагностике. Примем, что интервал автоматической самопроверки составляет 4 часа, а интервал между проведением ручных проверочных испытаний - 4380 часов. Будем допускать, что ручная проверка выявляет 100% оставшихся отказов. Для того чтобы рассчитать отдельно показатели отказов, выявляемых автоматически и вручную, необходимо представить блок-схему надежности в виде модели, состоящей из двух соответствующих частей.

Моделирование надежности


ремонт крыши дома