г. Москва, 1-й Балтийский пл., 2/13
Принимаем заказы с 9.00 до 18.00
по телефону 8 (495)  961−99−74
   

ГАРАНТИЙНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕМ

Наша фирма производит и осуществляет гарантийное обслуживанием и ремонт широкого спектра производимых и поставляемых во все регионы.
 

СЕРТИФИКАТЫ КАЧЕСТВА

Гарантийное обслуживание, сервисное обслуживание, производство, укладка - все это умеем мы, предлагая вам такую нашу продукцию.

Способы размещения отходов без создания отвалов

По-видимому, существуют три возможных способа размещения отходов без создания отвалов. Первый способ мог бы заключаться в контролируемом сбросе отходов в море с помощью барж с откидным дном, подобных тем, которые применяются для вывоза городских отбросов в море неподалеку от устья Темзы. (Но это отнюдь не практикующееся в Дареме ссыпание отходов на морские пляжи!) Технически эта процедура вполне осуществима. Однако высокий уровень капитальных затрат, сложные организационные проблемы, а также вероятность того, что затопленные отходы в конечном счете могут быть выброшены обратно на берег приливно-отливными течениями, — все это делает такой метод неприемлемым. Второй способ размещения отходов — закладка пустой породы в отработанные подземные выработки — представляется значительно более реальным. В документах 1919 г. имелось указание на то, что 40% угля, залегающего в густонаселенных районах, оставлялось для крепления кровли выработок. Отмечалось также, что гидравлическая закладка пустой породы или других твердых материалов в отработанные лавы могла бы предотвратить опасность проседания и в то же время позволила бы произвести полную выборку угля, как это практикуется в некоторых районах Японии. В 1931 г. в одном из проектов законодательства, предусматривавшего гарантированную компенсацию за ущерб от просадок, упоминалась возможность применения обратной закладки отходов в выработанное пространство по примеру некоторых шахт Германии. Необходимо заметить, что в обоих случаях основная цель предложений состояла отнюдь не в уменьшении объема отходов, складируемых на поверхности, хотя косвенно они и могли бы способствовать этому.

С внедрением метода длинных лав отходы начали использоваться для заполнения выработки по мере того, как забой продвигался вперед и возникала необходимость крепления откаточного штрека, соединяющего лаву и шахтный ствол. Однако, чтобы уменьшить размер проседаний, необходимо обеспечить возможно более плотную укладку материала. Это достигается с помощью метода пневматической закладки, используемого преимущественно на угольных месторождениях. В 1946 г. в распоряжении НУУП было шесть машин для пневматической закладки; 10 лет спустя их работало 68 с суммарной производительностью примерно 2 млн. м3 отходов в год; в 1972 г. в шахтах Великобритании было установлено 356 машин.

Нередко высказывается мнение о том, что стоимость обратной закладки шахтных отходов непомерно высока даже в пределах сильно урбанизированных районов, где, как можно было бы предположить, нехватка пространства для складирования отходов и выгоды от уменьшения числа исков об ущербе от просадок являются сильными доводами в пользу применения этого метода. Так, в 1945 г. в отчете об угольных месторождениях Мидленда сообщалось, что «эксперимент с закладкой твердых отходов был предпринят в больших масштабах в Северном Стаффордшире, (но) стоимость его... оказалась совершенно неприемлемой». При этом ничего не было сказано о том, что имело бы смысл разработать более дешевые методы подземного складирования пустой породы. В большинстве случаев технология обратной закладки используется не только для сокращения объема отходов, размещаемых на поверхности, но и для сохранения штреков в выработанном пространстве, обеспечивающих доступ к запасам угля, которые в противном случае могли бы остаться неразработанными. Необычный случай подземной закладки имел место в 1956 г. в шахте «Донисорп» (графство Лестершир). Здесь отходы транспортировались под землю через специально пробуренные скважины, что позволило дополнительно добыть по 1т угля на каждые 1,4 т отходов. Но сделано это было тоже ради обеспечения доступа к запасам угля, а не ради уменьшения масштабов образования нарушенных земель. Фактически это свидетельствует о том, что скорость современных механизированных горных работ теперь настолько велика, что возвращение отходов в подземные выработки, вероятно, мешает добыче угля и вместе с тем оно недостаточно эффективно для решения проблемы проседаний, которая стала менее острой на месторождениях с высокими темпами подземных работ.

Итак, на многих шахтах подземная закладка отходов технически легко осуществима. Наиболее же сильными аргументами против ее повсеместного применения являются соображения экономического характера: увеличивается объем капиталовложений на установку оборудования для подземного размещения отходов и растут эксплуатационные расходы, связанные в условиях высокоскоростной проходки с неполной загрузкой производственных мощностей, из-за необходимости проведения обратной закладки отходов. Обратная закладка наиболее часто осуществляется там, где она оправдана интересами подземной добычи, и реже в тех случаях, когда ее проведение может воспрепятствовать повреждению урбанизированных территорий, находящихся над шахтными выработками. Наименее распространен вариант, когда единственной целью является улучшение состояния окружающей среды, причем подземная закладка в этом случае применяется либо для уничтожения уже существующих отвалов, либо для предотвращения образования новых.

Нарушенные земли

ремонт крыши дома